◇ OpenCyber Academy
Tecnólogo · Capítulo 13 · Español

Capítulo 13 — Seguridad de TO, IoT y sistemas ciberfísicos: escenarios de riesgo

Aprendizaje gratuito y abierto para quienes desean proteger a las personas y la tecnología. No se necesita una cuenta para estudiar ni consultar las respuestas.

Capítulo 13 — Seguridad de TO, IoT y sistemas ciberfísicos: escenarios de riesgo

Mapa de la lección

Lección 13 publicada. Mapa, ejemplo, EX037.

flowchart TD
  N0["Resultados de aprendizaje"]
  N1["13.1 Estructura del escenario"]
  N2["13.2 Escalas"]
  N3["13.3 Salvaguardas"]
  N4["13.4 Ordenación"]
  N5["Síntesis del capítulo"]
  N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> N4 --> N5
  N5 --> EX["Ejemplo resuelto"]
  EX --> Q["Ejercicio EX037"]

Dibujo lógico

flowchart LR
  N0["Resultados de aprendizaje"]
  N1["13.1 Estructura del escenario"]
  N2["13.2 Escalas"]
  N3["13.3 Salvaguardas"]
  N4["13.4 Ordenación"]
  N5["Síntesis del capítulo"]
  N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> N4 --> N5 --> Q["EX037"]
[Resultados de aprendizaje]
    |
    v
[13.1 Estructura del escenario]
    |
    v
[13.2 Escalas]
    |
    v
[13.3 Salvaguardas]
    |
    v
[13.4 Ordenación]
    |
    v
[Síntesis del capítulo]
    |
    v
[Ejemplo resuelto] --> [Ejercicio EX037]

Resultados de aprendizaje

Usted será capaz de (1) redactar escenarios de riesgo que vinculen una amenaza, un camino y una consecuencia física; (2) estimar probabilidad y consecuencia en escalas sencillas; (3) identificar las salvaguardas existentes; y (4) ordenar los escenarios para actuar.

13.1 Estructura del escenario

Un escenario útil se lee así: «[Amenaza] usa [camino] para provocar [acción], lo que lleva a [consecuencia], salvo que [salvaguarda] funcione». Para NCS: «Un ransomware de la oficina usa el flujo oficina → control para cifrar HMI-C y deja a los operadores sin pantalla; la refrigeración continúa con la lógica de los PLC, pero las alarmas son invisibles hasta que se restablece la pantalla, salvo que las alertas de los registradores en la nube lleguen al teléfono del responsable de turno». Los tres escenarios de Priya para NCS siguen esta forma: la herramienta remota de la empresa contratista usada indebidamente para cambiar los puntos de consigna de los congeladores, un ransomware de la oficina que llega a HMI-C y una cámara expuesta a internet usada como punto de apoyo.

13.2 Escalas

Una escala de consecuencias de tres puntos se adapta a un emplazamiento pequeño: 1 = molestia, 2 = pérdida de existencias o problema normativo, 3 = daño a las personas o pérdida del negocio. La probabilidad, también de 1 a 3, es un juicio basado en la exposición y en la actividad de amenazas conocida. Escriba la razón al lado de cada puntuación. Las puntuaciones de Priya muestran la escala en uso: el escenario de la herramienta de la empresa contratista tiene consecuencia 2, porque un punto de consigna cambiado supone pérdida de existencias y no daño a las personas, y probabilidad 2, porque la herramienta estaba siempre activa pero no se sabía que las credenciales de la empresa contratista estuvieran expuestas. El punto de apoyo de la cámara tiene consecuencia 1 y probabilidad 2. Cada puntuación lleva su razón escrita al lado.

13.3 Salvaguardas

Las salvaguardas existentes cambian la historia. La detección independiente de amoníaco hace improbable que una fuga de gas causada por un ciberataque pase desapercibida. Las alertas de los registradores en la nube aportan una segunda vista de la temperatura. La lógica de los PLC mantiene la refrigeración si se pierde la HMI. Enumerar las salvaguardas evita que los escenarios suenen peor de lo que son y muestra qué salvaguarda está haciendo mucho trabajo. En NCS, las alertas de los registradores en la nube sostienen el escenario de la herramienta de la empresa contratista: son la salvaguarda que revelaría un punto de consigna cambiado. Si una herramienta de la empresa contratista cambiara un punto de consigna, las alertas mostrarían que la sala se calienta antes de que las existencias se echaran a perder.

13.4 Ordenación

Ordene primero por consecuencia, después por probabilidad y después por lo barato que sea reducir el escenario. Un escenario de consecuencia 2 con una solución fácil merece a menudo actuar antes que un escenario de consecuencia 3 cuya salvaguarda ya es sólida. La ordenación de Priya sigue esta regla. Los escenarios de la herramienta de la empresa contratista y del ransomware de la oficina puntúan ambos consecuencia 2 y probabilidad 2; el ransomware queda segundo solo porque su salvaguarda, la lógica de los PLC que mantiene la refrigeración sin HMI-C, es más sólida que las alertas en la nube que protegen frente a un punto de consigna cambiado. Eliminar la regla 9 fue entonces el primero de los controles, porque era barato y reducía dos escenarios a la vez, como explica el capítulo 18.

Ejemplo resuelto (NCS sintética)

Los tres primeros de Priya: (1) herramienta remota de la empresa contratista usada indebidamente para cambiar los puntos de consigna de los congeladores (consecuencia 2, probabilidad 2, salvaguarda: alertas de los registradores en la nube; solución: sesiones supervisadas); (2) un ransomware de la oficina llega a HMI-C (2, 2, salvaguarda: el PLC mantiene la refrigeración; solución: eliminar la regla 9); (3) cámara expuesta a internet usada como punto de apoyo (1, 2; solución: trasladarla a la zona de cámaras).

Caso sintético — Northgate Cold Storage. Las puntuaciones son ilustrativas.

Errores y límites

Las escalas sencillas ocultan diferencias dentro de una categoría. La probabilidad de un ataque deliberado cambia deprisa con las noticias de campañas; revísela.

Ejercicios — capítulo 13

Síntesis del capítulo

Los escenarios conectan los caminos cibernéticos con las consecuencias físicas y las salvaguardas, y unas puntuaciones sencillas y razonadas bastan para ordenar la actuación en un emplazamiento pequeño.

Siga estudiando — capítulo 13 de 30

← Capítulo 12 (borrador) · Índice de capítulos del curso · Capítulo 14 (borrador) →

Respuestas desarrolladas

EX037. «Una cuenta comprometida en la nube del proveedor de los registradores (amenaza) usa el portal del proveedor (camino) para alterar las lecturas almacenadas del Congelador 2 (acción), de modo que los registros de seguridad alimentaria muestran cumplimiento durante una desviación real y se expiden existencias echadas a perder (consecuencia), salvo que el registro independiente de temperatura del PLC en HIST se compare con los datos de la nube (salvaguarda)».

EX038. Consecuencia 2: un cambio de punto de consigna puede calentar los congeladores y obligar a desechar existencias o incumplir las normas de seguridad alimentaria, pero es improbable que dañe a las personas, porque la seguridad del amoníaco es independiente, y las alertas de los registradores en la nube limitan el tiempo que pasa desapercibido.

EX039. Las alertas de los registradores en la nube aparecen como salvaguarda frente al uso indebido de los puntos de consigna y también dan la segunda vista cuando se pierde HMI-C; NCS debería vigilar que el propio camino de alerta funciona (alertas de prueba, estado de la pasarela), porque muchos escenarios se apoyan en él.